Дослідники з Center for Media Engagement провели експерименти, щоб виміряти, як вікторини з кількома варіантами відповідей впливають на запам’ятовування ключових фрагментів матеріалу про перевірку фактів. Також вони перевірили здатність читачів точно визначати твердження як правдиві чи хибні.
Результати показують, що онлайн-вікторини з кількома варіантами відповідей дають можливість глибше залучити читачів. А ще вони покращуютья запам’ятовування (навіть якщо людей опитували про деталі через тиждень).
Тести як інструмент для фактчекерів
Перший експеримент The Center for Media Engagement зосереджувався на тому, чи може перегляд тесту до або після перевірки фактів допомогти людям визначити, чи було твердження неправдивим. Учасникам показували одну з двох перевірених статей про дезінформацію щодо здоров’я (кожне твердження було неправдивим).
У другому експерименті хотіли з’ясувати, чи може опитування людей про спростоване твердження покращити запам’ятовування та точність. Для цього використовували ту ж дезінформацію, але питання більш явно пов’язали з неправдивим твердженням.
Третій експеримент мав на меті зрозуміти, чи можуть тести з кількома варіантами відповідей зменшити віру в дезінформацію. Це дослідження мало як правдиві, так і неправдиві твердження, які учасники мали прочитати й оцінити.
Експерименти показали такі результати:
- Тести з кількома варіантами відповідей допомогли читачам пригадати конкретні деталі з перевірки фактів.
- Коли люди проходили тестування через тиждень, вони з більшою ймовірністю пригадували деталі перевірки фактів (якщо вони проходили тест до або одразу після прочитання тексту).
- Тести з кількома варіантами відповідей не допомогли читачам точно визначити неправдиве твердження.
Як це дослідження може допомогти фактчекерам?
Тести з кількома варіантами відповідей є корисним інструментом для фактчекерів, які прагнуть, щоб їхні читачі краще запам’ятовували ключові деталі тексту. Це особливо корисне для фактчекерів, які працюють зі складними темами.
У всіх трьох експериментах люди краще запам’ятовували складні деталі перевірки фактів після того, як отримували тест. The Center for Media Engagement рекомендує фактчекерам розглянути можливість впровадження вікторин як засобу, що допомагає громадськості засвоювати та запам’ятовувати перевірену інформацію.
Утім, тести не є засобом проти дезінформації. Попри те, що вікторини допомагають пригадати інформацію, вони не були ефективними в зміні переконань людей щодо правдивості чи неправдивості тверджень.
Попередні дослідження тестів та їхні переваги для редакцій
Інші дослідження The Center for Media Engagement показали, що тести:
- збільшують час, який люди проводять на сайті;
- допомагають людям пригадати інформацію.
Тести з кількома варіантами відповідей дають змогу краще розпізнавати інформацію, аніж запам’ятовувати її. А краще запам’ятовувати та розпізнавати інформацію допомагають тести зі слайдерами (slider quizzes).
Також онлайн-вікторини про політику викликали інтерес до новин і політики й посилили наміри людей брати участь у політичному житті. Це може бути пов’язано з тим, що люди, які пройшли політичну вікторину, відчували себе більш політично обізнаними.
Крім того, результати показують, що новинні організації можуть використовувати вікторини для досягнення бізнес- і журналістських цілей. Вони дають змогу редакціям перевіряти знання аудиторії та визначати теми, які їх цікавлять.
Поради The Center for Media Engagement зі створення тестів
- додайте більше одного запитання, використовуючи різні формати вікторин, щоб підвищити рівень залученості;
- створюйте контент із надійними оцінками громадської думки та фактичними даними, що заслуговують на довіру.
- шукайте статистичні та числові дані, які можна використовувати для створення вікторин.
Читайте більше:
