Головний редактор «Четвертої влади» Володимир Торбіч виграв справу в Європейському суді з прав людини проти Рівненської ОДА та Верховної Ради України, які свого часу відмовилися надати публічну інформацію. Про це видання пише на своєму сайті.

13 липня 2023 року Європейський суд із прав людини постановив, що рівненські та київські чиновники протиправно приховували інформацію. Міністерство юстиції України надіслало офіційне підтвердження перемоги Володимира Торбіча в ЄСПЛ.

Причина скарги

2012 року головний редактор «Четвертої влади» Володимир Торбіч почав суд із Рівненською облдержадміністрацією та Верховною Радою щодо ненадання доступу до публічної інформації. У Рівненської ОДА він просив інформацію щодо виплат премій працівникам адміністрації за 2009–2011 роки. 

Тоді національні суди вирішили, що поширення інформації про зарплати та премії працівників ОДА та копій фінансових декларацій народних депутатів України порушить законодавство про захист персональних даних. Більшість управлінь ОДА дали відповідь на запит належно, але інші — або узагальнені дані, або відмовилися надати будь-що.

Володимир Торбіч отримав неповну інформацію й на запит до Верховної Ради. Він просив копії декларацій про доходи за 2012 рік 22 нардепів із Рівненщини. Однак редактору дали декларації лише восьми депутатів, які дали на це дозвіл. У відповіді вказали, що ще чотири декларації є у відкритому доступі.

Відповідь ЄСПЛ

Інтереси Володимира Торбіча представляла адвокатка, медіаюристка та експертка ГО «Платформа прав людини» Людмила Опришко.

Український уряд, даючи пояснення Європейському суду з прав людини, стверджував, що редактор зловживав своїм правом на подання скарги, бо на перший запит ОДА відповідь фактично надала. Крім того, Володимир Торбіч нібито ніколи не користувався отриманою інформацією, як і ніколи не пояснював у запитах, навіщо йому запитувана інформація.

У рішенні ЄСПЛ ідеться, що національне законодавство не вимагає пояснювати причини отримання інформації. Крім того, зі звернень редактора до національних судів можна зрозуміти, що він потребував інформації, щоб розслідувати використання бюджетних коштів. Також адвокатка Людмила Опришко розповідає, що ЄСПЛ уже ухвалював подібні рішення щодо доступу до публічної інформації. Завдяки цьому вдалося сформулювати основні засадничі підходи до вирішення подібних справ у судах.