Від 18 травня статті The New York Times не міститимуть позначення місця репортажу. Натомість вони матимуть «розширені пояснення», які розповідатимуть читачам більше про те, як журналісти робили репортаж. Це ще один спосіб показати читачам, що вони можуть довіряти роботі видання. Про це пише Nieman Lab.

Чому це зробили

Едмунд Лі, помічник редактора в команді Trust, розповів, що ідея розширених підписів обговорюється в редакції щонайменше з 2017 року. Дослідження його команди показало, що читачі більше довіряють журналістиці, коли вони знають, як її створювали. Аудиторія хоче знати про досвід репортерів та їхній зв’язок із темами, які вони висвітлюють. 

У листі головного редактора Марка Лейсі та його асистента Метта Еріксона зазначено, що замість «ВАШИНГТОН» у заголовку статті з Білого дому або Капітолійського пагорба видання писатиме «Репортаж із Вашингтона» або включатиме покликання на місце в ширшому описі репортажу.

За словами Лі, ідеальний розширений підпис має містити інформацію про те, як зроблено репортаж. Хоча розділ Times Insider присвячений репортажам про залаштунки газети, а подкаст The Daily бере інтерв’ю у репортерів Times, самі статті Times, як правило, не заглиблюються в те, як репортери виконували свою роботу.

Як виглядатимуть «розширенні пояснення»

Поле розширеного підпису вбудоване в CMS Times, тому репортери та редактори можуть обрати з трьох варіантів:

• прості вихідні дані з іменами журналістів;
• прості вихідні дані з іменами журналістів, за якими слідує «репортаж із ______»;
• розширені вихідні дані, які охоплюють як інформацію про вихідні дані, так і опис того, як саме зробили репортаж.

Певні історії міститимуть інформацію про дату, додаткову інформацію про минуле репортера або про конкретну роботу, яку він провів у матеріалі: «переглянув сотні документів», «взяв інтерв’ю у 30 різних людей», «відвідав місця для біженців» тощо. Лі каже, що коли відчують, що до певної історії доклали багато зусиль або є певний зв’язок, який репортер міг мати з цією історією, то про це зазначатимуть. Водночас для більшості статей Times все ще достатньо звичайного псевдоніма. 

Водночас у грудні Google оновив свої рекомендації щодо пошукової видачі, щоб надати пріоритет результатам пошуку, які сигналізують про «досвід» й «експертизу». Лі каже, що розширені авторські заголовки допоможуть вивести статті видання вище у пошуковій видачі Google.

Читайте також: BBC представляє команду Verify, яка відповідатиме за прозорість роботи журналістів