Вісім TikTok-творців 14 травня подали позов до суду на уряд США через закон, який примусить материнську компанію ByteDance продати соцмережу некитайському власнику протягом року, або її заборонять. Тіктокери стверджують, що закон порушує їхні права на Першу поправку, що захищає свободу слова, преси й зібрань. Про це повідомляє The Washington Post.
Хто ці тіктокери?
Автори позову родом із восьми штатів США, представляють різні професії, походження й політичні погляди:
- 43-річний Браян Файрбо, власник ранчо з Хаббарда, штат Техас;
- 29-річна Хлоя Джой Секстон володіє бізнесом із випічки печива в Мемфісі, штат Теннессі;
- Кіра Спанн, випускниця коледжу в Шарлотті;
- 33-річний Тофер Таунсенд, ветеран військово-повітряних сил і репер, який публікує відео про Біблію;
- 34-річна Талія Кадет, дизайнерка з округу Колумбія;
- Тімоті Кадета, дизайнер одягу і взуття;
- 25-річний Тімоті Марін, футбольний тренер у коледжі в Північній Дакоті, який розповідає про спорт;
- 43-річний Пол Тран, б’юті-блогер з Атланти, власник бренду по догляду за шкірою;
- 50-річний Стівен Кінг, креатор з Аризони, який публікує відео про моду та стосунки.
Що вимагають у своєму позові?
33-сторінкова скарга тіктокерів повторює аргументи, які TikTok і його китайська материнська компанія ByteDance висунули минулого тижня в окремому судовому позові. Закон назвали «неконституційним і надмірно широким», також компанія стверджує, що він порушить права на свободу слова 170 млн користувачів застосунку по всій країні.
«Без жодних доказів деякі члени Конгресу створили вигадку про те, що TikTok курує контент для поширення пропаганди та “просуває певні повідомлення, щоб розділити американців, дестабілізувати нашу політику”», — йдеться у скарзі.
Усі позивачі в коментарі The Washington Post заявили, що TikTok є важливим інструментом для самовираження, навчання, зв’язку з мільйонами людей, а також для заробітку.
«Як американці, ми маємо бути вільними у виборі будь-якого застосунку, який ми хочемо використовувати. Особливо коли уряд не надав доказів того, що TikTok несе унікальну небезпеку», — сказав один із позивачів Тофер Таунсенд.
Браян Файрбо розкритикував прихильників закону: «Я твердо переконаний, що якщо ви просто хочете заборонити щось, що 170 млн американців використовують для самовираження, для використання свого голосу, для того, щоб ділитися своїми думками та своєю творчістю, тому що ви чогось боїтеся, то це комуністично й боягузливо».
Позивачі додають, що жоден інший застосунок не може повторити здатність TikTok достукатися до людей. Вони стверджують, що використовували соцмережу для політичних виступів, просування соціальних ідей, обговорення новин і поточних подій. Цього, на їхню думку, не вистачає іншим платформам.
У скарзі зазначається, що передвиборча кампанія Байдена має намір продовжувати використовувати TikTok: «Було б нерозумно списувати з рахунків застосунок, де люди отримують інформацію про президента».
Позивачі прирівнюють соцмережу до традиційного видавництва.
«З погляду Першої поправки, це обмеження нічим не відрізняється від заборони американським письменникам-фрилансерам подавати статті до The Economist, або американським музикантам поширювати пісні через Spotify», — додають вони у скарзі.
Хто представляє інтереси позивачів у суді?
Тіктокерів у суді представляє фірма Davis Wright Tremaine, що відома своїми справами, пов’язаними з Першою поправкою до Конституції, та законодавством про медіа. TikTok покриває їхні витрати на адвокатів.
2020 року фірма представляла трьох TikTok-творців, які судилися з урядом через указ Трампа про заборону застосунку. Федеральний суддя в Пенсильванії став на бік творців і заблокував указ, заявивши, що твердження уряду про те, що TikTok становить загрозу національній безпеці, було «сформульовано гіпотетично» і не повинно створювати обмежувальний вплив на права американців на свободу слова.
Фірма також представляла інтереси п’яти тіктокерів у Монтані, які 2023 року подали до суду на штат через заборону TikTok. Федеральний суддя виніс рішення на їхню користь, наказавши зупинити заборону, яка «порушує Конституцію більш ніж одним способом».
Справа авторів, на відміну від попередніх судових баталій, розглядатиметься в апеляційному суді округу Колумбія, де розгляд часто може тривати більше ніж рік. Ймовірно, перш ніж вирішать, як саме має відбуватися розгляд справи, клопотання адвокатів позивачів розглядатиме спеціальна колегія із трьох суддів.
