ШІ не може телефонувати джерелам, щоб отримати інформацію безпосередньо, але може створювати стенограми цих дзвінків. Також ШІ вміє створювати переконливі тексти, проте часто з помилками.
Протягом кількох місяців низка видань, зокрема американський журнал про технології WIRED, експериментували з інструментами штучного інтелекту. Видання WIRED поділилося деякими своїми правилами використання набору інструментів ШІ.
Генератори тексту (LaMDA, ChatGPT)
WIRED не публікує історії з текстом, які створив ШІ, крім випадків, коли суть історії в тому, що конкретний текст згенерував штучний інтелект. У таких випадках журнал повідомляє про це та позначає помилки.
Це стосується не лише цілих статей, але й фрагментів. Це також стосується редакційних текстів на інших платформах, таких як імейл-розсилки. Якщо WIRED використовує маркетингові електронні листи, які вже автоматизовані, журнал повідомляє про це.
Також WIRED не публікує тексти, які редагував ШІ. Є ризик, що він може внести фактичні помилки чи змінити зміст. Редагування — судження про те, що є найбільш релевантним, оригінальним або цікавим у матеріалі. Це залежить від розуміння предмета й аудиторії, на що не здатний ШІ.
Журнал хоче використовувати роботу ШІ під час мозкового штурму: для пропонування заголовків або тем для дописів у соцмережах. Це може заощадити час, але водночас видати нудну ідею. Наразі WIRED генерує багато пропозицій вручну, а редактор оцінює цінність ідеї та затверджує остаточний вибір.
Видання також розглядає експерименти з дослідницькими чи аналітичними інструментами на основі ШІ. Сучасне покоління чат-ботів, як-от Google і Microsoft, шукають інформацію серед великих обсягів тексту та узагальнюють її. Журналіст може використовувати ці інструменти, так само як звичайну пошукову систему, або ж для узагальнення чи пошуку конкретних тез в документах чи власних записах інтерв’ю.
Проте навіть якщо ці інструменти виявляться корисними, у WIRED не хочуть, щоб журналісти покладалися на них більше, ніж на інформацію у Вікіпедії. Редакція й надалі наполягає на звичних стандартах досліджень та оригінальних репортажів. Багато професійних дослідницьких баз даних є законними та мають високоточні інструменти для пошуку текстів і даних.
Генератори зображень (Dall-E, Midjourney, Stable Diffusion)
WIRED не публікує зображення та відео, які створив ШІ. Автори судяться з генераторами зображень за порушення авторських прав, які використовують їхні роботи для навчання. У деяких країнах є закони, що забороняють таке використання. Принаймні, поки юридичні питання не врегулюють, журнал не публікуватиме такі зображення, навіть якщо ці роботи необхідно придбати.
Як і у випадку з текстами, є винятки, якщо використання ШІ є сенсом історії.
Редакція або художники також можуть використовувати інструменти ШІ, щоб генерувати ідеї. Проте якщо художник використовує цю техніку для створення концепцій, видання вимагатиме створювати оригінальні зображення, а не лише відтворювати те, що запропонував ШІ.
Читайте також:
