Науково-популярний журнал «Куншт» видалив на сайті матеріали авторства Вадима Яненка. У цих публікаціях виявили плагіат. Деталі видання повідомило на своїй Facebook-сторінці.
Як помітили ознаки плагіату?
У редакції зазначили, що вони перевірили матеріали після зауваження читачів і виявили низку недоброчесних запозичень у статтях авторства Вадима Яненка.
«Зважаючи на обсяги й формат цих запозичень як із Вікіпедії різних мов, так і з інших джерел, ми змушені припинити співпрацю з автором статей і видалити всі його тексти на нашому сайті, зокрема з метою недопущення порушення авторських прав», — розповідає «Куншт».
Медійники подякували читачам і перепросили за свою помилку. Також редакція сконтактувала з видавництвом «Віхола», де опублікована книга Вадима Яненка «Прикладна палеонтологія», перевірила видання на плагіат і не знайшла запозичень.
Які матеріали видалили?
«Куншт» видалив тексти:
- «Життя в тіні динозаврів, ссавці мезозою на шляху до панування»;
- «Як кити опинились у воді»;
- «Зірки в камені: тварини минулого, названі на честь рок-музикантів»;
- «Інтимні подробиці життя динозаврів»;
- «Карликові динозаври з Румунії та їх дослідник: палеонтолог, шпигун, ексцентричний авантюрист — барон Франц Нопча»;
- «Шаблезубість — це зручно, практично, сексуально чи модно?»;
- «Бестіарій. Як люди вигадували собі єдинорогів та чупакабр. Частина 2»;
- «Бестіарій: як люди вигадували єдинорогів та чупакабр. Частина 1»;
- «Чи можна клонувати динозаврів та інших тварин минулого і чи варто це робити?»;
- «Чому вимерли птахи-гіганти»;
- «Як ми з колегою “описали” новий іхновид гризуна за кістками черепахи»;
- «Чи була б робота ветеринарам в часи льодовикового періоду, або Чим хворіли герої славнозвісного “Ice Age”?»;
- «“На що скаржитеся?“, або У ветеринарів часів динозаврів було б не менше роботи, ніж нині»;
- «Homo naledi — вид, що перевернув еволюцію людини з ніг на голову».
Шостого червня редакція опублікувала порівняльну таблицю уривків статей, які видалили із сайту.
Серед причин видалення публікацій:
- копіювання з відкритих джерел, зокрема «Вікіпедії»;
- переклад із відкритих джерел, зокрема «Вікіпедії»;
- переклад частини розділу із книжки The Rise and Fall of The Dinosaurs Стіва Брусатте у вигляді власної статті.
Які подальші дії редакції?
Головна редакторка «Куншту» Олеся Павлишин у коментарі «Детектору медіа» зазначила, що після цього інциденту команда видання оновила свою редакційну політику та працює над упровадженням ретельної антиплагіатної перевірки.
«Наразі ми додали автоматизовану перевірку текстів, додали до наших стандартів, які надсилаємо авторам, чітку вказівку щодо запозичень із “Вікіпедії”. Також ми додали редакційну політику в загальний доступ на нашому сайті», — сказала Олеся Павлишин.
Також у редакції додали, що «Куншт» — це не науковий журнал, в їхніх статтях не має наукової новизни й вони беруть інформацію з багатьох різноманітних джерел, але водночас будь-який текст мусить бути оригінальним.
«Нашою метою не є кенселінг Вадима Яненка. Водночас видалити статті без відома авдиторії ми не могли. Так само як не могли залишити на сайті статті, які не збігаються з нашими принципами», — написали в редакції.
Науково-популярний журнал «Куншт» спершу був студентським проєктом Кирила Бескоровайного та Даші Кузяви, які разом навчалися в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Як видання шукає відповіді на наукові питання, як підбирає авторів й експертів для своїх статей та якими проєктами пишається найбільше — «Медіамейкер» писав в окремому матеріалі.
