Співробітники ТЦК намагалися вручити журналістові-розслідувачу Євгенію Шульгату повістку в супермаркеті. Його колеги зі «Слідство.Інфо» виявили, що ТЦК могло отримати вказівки від співробітника СБУ. Журналісти вважають це залякуванням і перешкоджанням роботі Шульгата, який на той момент працював над розслідуванням про бригадного генерала СБУ Іллю Вітюка. Розповідаємо деталі ситуації. Станом на вересень 2024 року триває досудове розслідування.
Про що йшлося в розслідуванні «Слідство.Інфо»?
4 квітня «Слідство.Інфо» випустили матеріал про начальника департаменту кібербезпеки СБУ, бригадного генерала Іллю Вітюка. У відео йдеться, що його дружина Юлія Вітюк має надвисокі статки без публічних свідчень про її юридичну роботу та клієнтів. До того ж вона стала власницею квартири преміумкласу в Печерському районі Києва за нижчою за ринкову ціною вже після повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Мати Вітюка Наталія також є власницею кількох квартир у різних містах.
Євгеній Шульгат у відео телефонував обом жінкам, також намагався вийти на зв’язок із самим Вітюком. Коли той не відповів, «Слідство.Інфо» надіслали офіційний запит до Служби безпеки України щодо джерел доходів Вітюка та його родини, на що отримали відповідь, що все законно. Отже, фігуранти розслідування знали, що журналісти готують матеріал і про що саме.
Як відреагував Вітюк
У день виходу розслідування, 4 квітня на «Укрінформі» вийшло інтерв’ю, де Вітюк, зокрема, говорить, що проти нього готується інформаційна атака. «Хтось дуже хоче зманіпулювати моїми персональними даними стосовно місця проживання, нерухомості й діяльності моєї дружини, яка є приватним підприємцем, батьків. Хоча я подаю декларацію, яка перевіряється в НАЗК, з бізнесу дружини сплачуються всі податки, тобто вся інформація є прозорою і відкритою для перевірки», — цитують Вітюка в матеріалі. Імовірно, мається на увазі саме розслідування «Слідства.Інфо».
5 квітня журналістка «Еспресо» намагалася взяти у Вітюка коментар щодо інформації з розслідування, на що той відповів, що всі необхідні коментарі готуються. «Я попереджав про таку можливу атаку. Декларація моєї дружини, моя декларація подані відповідно до законодавства, нічого не приховувалося», — сказав він.
Євгеній Шульгат і ТЦК: що відбулося?
5 квітня «Слідство.Інфо» повідомили, що 1 квітня о 21:15 до Євгенія Шульгата в супермаркеті в Оболонському районі Києва підійшли співробітники ТЦК, які намагалися вручити йому повістку. За словами журналіста, йому відразу стало зрозуміло, що його вистежило СБУ, адже він переїхав на Оболонь менше ніж за два тижні до того. Та й ті, хто намагався вручити йому повістку, знали його в обличчя та на ім’я.
Коли журналіст почав знімати відео та питати, чи пов’язана зацікавленість ТЦК у ньому з його розслідуванням про керівника департаменту кібербезпеки СБУ, військовослужбовці зафіксували відмову від повістки й пішли, так і не представившись. Утім завдяки відео вдалося ідентифікувати, що це співробітники ТЦК іншого району — Солом’янського.
«Слідству.Інфо» вдалося отримати відео з камер спостереження ТРЦ «Дрім», де все відбувалося. На ньому видно, що з військовими зайшов чоловік у цивільному одязі, який давав їм вказівки.
Журналісти знайшли цих двох військових та їхні контакти, і керівниця «Слідства.Інфо» Анна Бабінець зв’язалася з ними. Вони підтвердили, що працюють у Солом’янському ТЦК, відмовилися казати, за чиїм наказом вони вирушили видавати повістку Шульгату, тож журналісти відправили офіційний запит у Генштаб.
Із власних джерел редакція дізналася, що тим чоловіком у цивільному міг бути Олексій Біленко, який працює в департаменті кібербезпеки СБУ під керівництвом Вітюка. З ним зв’язатися також не вдалося.
«Ми усвідомлюємо, що зараз війна, й кожен чоловік має захищати свою Батьківщину. Четверо колишніх працівників “Слідства.Інфо” зараз в армії й захищають нас від ворога. Проте в цьому конкретному випадку ми вбачаємо переслідування журналіста за його діяльність. Ми бачимо, що повістка, яку військовослужбовці вручають за вказівкою особи в цивільному, — це помста за журналістське розслідування. Тим більше, як виявилося, людина в цивільному — це працівник СБУ. Дуже прикро, що така помста робиться руками військових», — каже Анна Бабінець.
«Слідство.Інфо» планує передати всю зібрану інформацію до правоохоронних органів разом із заявою про переслідування та перешкоджання журналістській діяльності.
Як відреагували на розслідування «Слідство.Інфо» та ситуацію з повісткою
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора 8 квітня розпочав кримінальне провадження через інцидент. Триває розслідування щодо представників СБУ та ТЦК за фактом можливого зловживання службовими повноваженнями та перешкоджання професійній діяльності журналістів — частина перша статті 364 та частина 3 статті 171 Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні доручили Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань.
НАЗК
Національне агентство з питань запобігання корупції після розслідування «Слідства.Інфо» з 16 квітня проводить перевірку способу життя генерала Іллі Вітюка. Редакція виявила, що родина Вітюка володіє нерухомістю, ринкова вартість якої — щонайменше 25,5 млн грн.
Представники влади та ЗСУ
6 квітня голова парламентського комітету з питань свободи слова Ярослав Юрчишин повідомив, що обговорив ситуацію зі «Слідством.Інфо» на зустрічі з головою СБУ Василем Малюком. «Акцентував на неприпустимості дій та поведінки окремих співробітників. Голова чітко дав зрозуміти, що ця ситуація не залишиться без уваги», — написав депутат.
У коментарях «Українській правді» пресслужби СБУ та Міністерства оборони повідомили, що спільно з Генштабом перевіряють інформацію про спробу вручення повістки Євгенію Шульгату.
«Окремо зазначаємо, що, згідно з законом, співробітники СБУ не мають повноважень надавати офіційні вказівки чи доручення щодо спілкування працівників ТЦК з журналістами», — зазначили в СБУ.
«В Міністерстві оборони обурені тиском на журналістів та вважають це категорично неприпустимим. Журналістська робота — це основа будь-якого демократичного суспільства і невідʼємна складова нашої перемоги над ворогом. Водночас захист України від ворога — обовʼязок кожного військовозобов’язаного. Це честь, а не інструмент маніпуляцій», — відповіли в МОУ.
На ситуацію відреагував і Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський. «Важливо наголосити, що професійна діяльність журналістів користується повагою керівництва Збройних Сил України та охороняється законодавством України. Збройні Сили України засуджують будь які випадки порушень з боку військових посадових осіб», — написав Сирський. За матеріалами «Слідства.Інфо» Сирський доручив командувачу Сухопутних військ провести службову перевірку.
Журналістські організації
6 квітня Медіарух оприлюднив заяву, яку надіслали Зеленському, Сирському, Малюку, а також міністру оборони Рустему Умєрову та генпрокурору Андрієві Костіну. У ній медійники вимагають:
- Негайно відкрити кримінальне провадження за фактами можливого зловживання службовим становищем, незаконного стеження та перешкоджання журналістській діяльності з боку співробітників СБУ і ТЦК.
- Ретельно та оперативно розслідувати обставини справи, зокрема роль співробітників СБУ і ТЦК у цьому інциденті.
- Захистити права журналістів та їхню безпеку під час виконання професійних обов’язків.
У заяві наголошують: «Напередодні публікації журналістського розслідування команда “Слідства.Інфо” зіткнулася з неодноразовими натяками про недоцільність оприлюднення матеріалу. Ця обставина, на тлі подальших подій з наміром вручити персональну повістку журналісту-розслідувачу представниками ТЦК, сприймається нами як цілеспрямоване залякування за відмову підкорятися цим попередженням, а також як можливе замовлення, що виконується руками військових структур. Окрім того, оприлюднене «Слідством.Інфо» відео з камер спостереження явно вказує на незаконне стеження СБУ за журналістом».
Журналісти наголошують: вони цінують свої зобов’язання перед Україною та необхідність кожному громадянинові долучатися до захисту. Проте військова служба не має бути інструментом переслідування журналістів за їхню роботу.
RSF 10 квітня закликало провести незалежне й ретельне розслідування справи журналіста-розслідувача, щоб гарантувати, що подібні перешкоди більше не повторяться.
«Ця справа є серйозною спробою залякування, спрямованою на відмову журналістів від публікації розслідувань, під загрозою мобілізації. Українські медіарозслідувачі відіграють важливу роль у країні, як щодо військових злочинів, так і щодо боротьби з корупцією», — висловилася керівниця відділу Східної Європи та Центральної Азії RSF Жанна Кавельє.
Анонімні Telegram-канали
3 квітня в анонімному Telegram-каналі «Джокер» з’явився пост про те, що нібито «антикорупціонери планують нову атаку на СБУ й Василя Малюка [голова служби, — ред.]» і що «антикорупціонери сидять в Києві в ресторанах», поки СБУ під керівництвом Малюка планує та реалізовує спецоперації.
6 квітня, після виходу ситуації з повісткою в публічний простір, «Джокер» опублікував гнівний пост на захист Малюка (цитуємо мовою оригіналу): «Есть вопрос к СБУ? Так задавайте их и мочите тех кто виноват, а нахуй Вы доебались до Василия Малюка который занимается исключительно войной. Это уже не смешно, все хуевые, все не такие, всех нахуй хуярят. россию уже забываете хуярить. У нас война ребята, а вы нахуй сидите в Киеве в офисах, ресторанах и рассказываете кому как жить».
Також 6 квітня в каналі «Карточный Офис» з’явився гнівний пост-реакція на обурення нардепа Железняка «зашкварами» в СБУ та відсутністю звіту Малюка перед парламентом.
Досудове розслідування триває
Другого вересня «Українська правда» опублікувала відповідь Офісу генерального прокурора на запит щодо інциденту за участю працівників ТЦК, які намагалися вручити повістку журналісту «Слідство.Інфо». Як стало відомо, досудове розслідування у кримінальному провадженні досі триває. Підозри фігурантам справи станом на вересень 2024 року не вручені.
«На даний час досудове розслідування триває, процесуальне рішення у порядку статті 278 КПК України (вручення письмового повідомлення про підозру) не приймалося», — зазначено у відповідь на запит.
Досудове розслідування здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу генерального прокурора.
Нагадаємо, на початку року стався ще один гучний скандал із журналістами-розслідувачами та СБУ. Після публікації аналізу медіазвітів зі згадками чиновників в мережу злили відео, де співробітники Bihus.info начебто вживають наркотики. Журналісти дізналися, що відео зняте прихованими камерами, які в орендованому будинку встановила СБУ. Тоді Президент України Володимир Зеленський заявляв, що стеження за журналістами неприпустиме. Він також казав, що провів розмову з головою СБУ Малюком і доручив розібратися та знайти винних у ситуації.
