Більшість статей на розважальному сайті The A.V. Club, які створив штучний інтелект, дослівно скопійовані з IMDb. Представник The A.V. Club заявляє, що тексти ліцензовані і їх переглядають редактори. Про це пише Futurism.
За що критикують A.V. Club?
Про стрічку «Молодий Адам» IMDb пише так: «Молодий дрифтер, який працює на річковій баржі, руйнує життя своїх роботодавців, приховуючи той факт, що він знає більше про мертву жінку, знайдену в річці, ніж говорить». Опис від A.V. Club — аналогічний. Так само дослівно AV Club скопіював з IMDb інформацію про стрічку «Меґ 2: окоп».
Іноді описи, згенеровані штучним інтелектом, дещо відрізняються від текстів на IMDb, проте за змістом ідентичні. Наприклад, IMDb пише про стрічку «Джессіка Фрост»: «Молода жінка, яка шукає правду про те, чому її переслідує психопат-мандрівник у часі, потрапляє в бурхливу подорож пустелею, часом, простором і минулим своєї родини».
Кіножурналіст Люк Данн зазначає, що The A.V. Club раніше був еталоном того, як писати про попкультуру в мережі, а тепер це «місто-привид приватного капіталу», яке публікує списки, створені ШІ. У зв’язку із цим редакційний директор Меррілл Браун наказав працівникам сайту ігнорувати критику. Опис фільму на A.V. Club коротший на кілька слів: «Молода жінка намагається з’ясувати, чому її переслідує психопат-мандрівник у часі, що веде до подорожі пустелею, часом, простором і минулим її родини».
Реакція видання
У статтях A.V. Club пишуть, що вони створені за допомогою штучного інтелекту та ґрунтуються на даних IMDb, але згодом їх переглядали та правили редактори й редакторки. Утім більшість текстів не просто базується на матеріалах IMDb, а скопійована дослівно.
На тлі інциденту сайт досі не опублікував список вересневих прем’єр фільмів, хоча вже минула половина місяця.
Нагадаємо, у липні власник цього сайту та низки інших видань G/O Media втрапив у скандал через публікацію неякісного ШІ-контенту. Репортери й редактори виступали проти такого рішення.
