У прем’єра Словаччини Роберта Фіцо стріляли 15 травня під час виїзного засідання уряду. Він перебуває у відділенні інтенсивної терапії у важкому стані.
Нападника одразу затримали, словацькі медіа поширили відео, на якому він стверджує, що вчинив замах на міністра через незгоду з його політикою та тиском на медіа. Водночас російські державні пропагандисти намагаються використати це в дезінформаційній війні. Збираємо деталі в цьому матеріалі.
Хто може бути причетний до нападу?
Удень 15 травня Роберта Фіцо поранили під час стрілянини біля будівлі у словацькому місті Гандлова, де проходило виїзне засідання уряду. Як пише spravy.pravda.sk, прем’єр отримав поранення в живіт і груди. Директорка лікарні в Банській Бистриці, де перебуває міністр, повідомила, що він переніс п’ятигодинну операцію з двома бригадами для лікування численних вогнепальних поранень. Його стан оцінюють як важкий.
Імовірного нападника поліцейські затримали одразу. Словацький телеканал TV Joj зазначає, що в Роберта Фіцо нібито стріляв 71-річний чоловік із Левіце. За інформацією Denník N, він стріляв із зареєстрованої короткоствольної рушниці.
Словацький канал tvnoviny.sk опублікував інформацію, що до нападу причетний словацький письменник Юрай Цинтула. На опублікованому відео чоловік, схожий на нього говорить: «Медіа ліквідують. Чому нападають на RTVS? Суддя Мазак (ексголова Ради суддів – ред.), чому його звільняють із посади?».
Раніше уряд прем’єр-міністра Роберта Фіцо ухвалив рішення щодо реформування суспільного мовника RTVS. Його планують замінити на установу, контрольовану радою, яку призначатиме уряд. Це рішення вже викликало протести у країні й негативну реакцію міжнародної спільноти.
Також словацький журналіст-розслідувач Саболча Паньї повідомив, що Юрай Цинтула міг бути пов’язаний із проросійською воєнізованою групою Slovenskí Branci.
Reuters зазначив те, що стрілянина в Фіцо стала першим серйозним замахом на європейського політичного лідера за останні 20 років і викликала міжнародний осуд.
Хто й чому звинувачує медіа?
Соратник Фіцо — віцеспікер словацького парламенту від керівної партії Smer Любош Блага звинуватив у провокуванні замаху на посадовця звинуватив ліберальні й опозиційні медіа.
«Ви, ліберальні медіа, політична позиція! Яку ненависть ви ширили щодо Роберта Фіцо! Шибениці йому ставили. Та злість, той гнів, та ненависть — то є наслідок вашої діяльності, прогресистів, опозиції, ліберальних медіа. Унаслідок вашої ненависті Роберт Фіцо сьогодні бореться за життя!», — заявив Блага у відеозверненні.
Лідер Словацької національної партії (SNS) Андрей Данко також звинуватив медіа й опозицію у нападі на прем’єра, а міністри уряду на пресконференції 16 травня неодноразово критикували висвітлення подій журналістами.
Що говорять про ситуацію медійники?
Словацькі медійники побоюються, що замах на прем’єр-міністра може призвести до ще більшої поляризації та придушення незалежних медіа.
«Хотілося б думати, що політики будуть діяти відповідально та вгамують емоції, але, виходячи з перших публічних заяв деяких представників правлячої партії, я хвилююся, що вони продовжать поляризувати суспільство», — сказала головна редакторка газети «SME» Беата Балогова.
Редактори провідних медіа країни застерігають, що наслідки замаху «можуть призвести до жорстоких заходів проти медіа, громадянського суспільства й опозиційних партій».
Петер Барді, головний редактор новинного сайту Aktuality, сказав: «Політики єдині, хто має можливість вгамувати емоції в країні, скоригувати свою лексику, своє ставлення до суспільних справ, до політичної боротьби, до медіа. Я сподіваюся, що це не буде черговою атакою на демократичні принципи держави й на свободи її громадян. Словаччина потребує заспокоєння ситуації, а не її подальшої ескалації».
Уряд Словаччини не відповів на запит The Guardian про коментар, покликаючись на пресконференцію.
Також понад 20 словацьких головних редакторів і медійників опублікували спільне звернення до уряду в якому засудили напад на Роберта Фіцо й закликали не роз’єднувати суспільство.
«Атака на Фіцо — це атака на всіх нас. Це шлях ненависті, який не може контролювати Словаччину, тому що він перенесе нас у найтемніші місця на карті. Як і після вбивства нашого колеги Яна Куцяка та його нареченої Мартіни Кушнірової, ми знову опинилися на роздоріжжі. Ми вирішуємо, чи хочемо ми бути країною, де хтось сприймає вбивство як спосіб розв’язання проблеми. Цей мерзенний вчинок не повинен викликати подальшу агресію, словесні нападки й помсту. Ми закликаємо політиків не роз’єднувати суспільство і не шукати відразу винних. Зараз час об’єднатися», — ідеться у заяві медійників.
Як російська пропаганда використовує цей замах?
Російські державні пропагандисти намагаються використати замах на прем’єр-міністра Словаччини Роберта Фіцо в дезінформаційній війні не лише проти України, але й проти Словаччини, йдеться у заяві Центру протидії дезінформації.
З Росії миттєво пролунали маніпуляції інформацією про те, що сталося, і безпідставні звинувачення в бік України та партнерів. Росіяни публікують матеріали в стилі «антиукраїнських політиків почали знищувати».
Керівниця пропагандистського телеканалу Russia Today Маргарита Симоньян у своєму Telegram-каналі нагадала: Фіцо раніше заявляв, що війна в Україні «почалася внаслідок розгулу українських неонацистів, і Путін не мав іншого виходу».
«Такою дезінформаційною кампанією російська держава лише засвідчує свою зневагу до Словаччини та фактично зізнається в тому, що єдина російська мета — це якнайбільший розкол між європейськими країнами, зокрема між Україною та Словаччиною», — зазначили в Центрі протидії дезінформації.
Чи відстежує поширення дезінформації ЄС?
Європейська комісія 16 травня заявила, що «активно відстежує» поширення фейкових новин про замах Фіцо. Крім цього попередила, що може оштрафувати платформи Big Tech через неспроможність боротися з дезінформацією.
«Регулятор наділений широкими слідчими та наглядовими повноваженнями, включно з правом накладати санкції та засобами правового захисту», — йдеться в повідомленні.
Порушення можуть покарати відповідно до нового закону Європейського Союзу про цифрові послуги, що примушує онлайн-платформи вживати заходів для боротьби з незаконним контентом і дезінформацією.
