Українські судді зобов’язані пройти кваліфікаційні перевірки — як на фаховість, так і на доброчесність. Однак дехто, попри ілюзію публічної відкритості їхніх судів, все ще здатен приховувати порушення.
Один із потенційно корупційних кейсів розповіла у своєму розслідуванні про відомого неоднозначною діяльністю одеського суддю Сергія Чванкіна журналістка Nikcenter Олеся Борейко. Вона поділилася з «Медіамейкером» деталями роботи над розслідуванням.
Цей матеріал є частиною проєкту «Розслідувальна журналістика в дії», який реалізується Media Development Foundation за підтримки Антикорупційної ініціативи ЄС (EUACI) — провідної антикорупційної програми в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується і впроваджується Міністерством закордонних справ Данії.
Проєкт має на меті популяризувати журналістські розслідування та громадську активність через серію інтерактивних виставок в Івано-Франківську, Черкасах, Дніпрі. Ці виставки висвітлять критичну роль журналістів-розслідувачів у викритті корупції, підвищенні прозорості та притягненні влади до відповідальності. «Медіамейкер» публікуватиме кейси розслідувань медіа, відібрані до виставки. Цей матеріал є одним із них.
Думки та погляди, висловлені організаціями в цьому матеріалі, не обов’язково відображають позицію EUACI, Європейського Союзу чи Міністерства закордонних справ Данії.
Виникнення гіпотези
Команда Nikcenter розслідує корупцію та зловживання місцевої влади, порушення прав людини на Півдні України. З початку повномасштабного вторгнення команда висвітлює воєнні злочини та ідентифіковує російських окупантів. Раніше ми публікували докладну історію 15 років розвитку Nikcenter.
Одного разу редакторка Олеся Борейко аналізувала декларації одеських суддів для аналітичного матеріалу про статки, набуті ними від початку повномасштабної війни. Вона згадує: «В одній із них — голови Київського районного суду Одеси Сергія Чванкіна — звернула увагу на появу компанії, зареєстрованої у США».
«Переглянувши місце реєстрації фірми, в мене виникла гіпотеза про можливе використання цієї компанії для оформлення на неї нерухомості за кордоном».
Олеся Борейко
Так і сталося: розслідувачі знайшли оголошення про продаж нерухомості, придбаної компанією дружини судді.
Раніше Nikcenter мав досвід проведення транскордонних розслідувань. Зокрема, один із проєктів стосувався оформлення нерухомості в Чехії на приватні компанії одеських декларантів. Це давало їм змогу не повідомляти НАЗК про набуття активів за межами України. Для цього розслідування журналіст-розслідувач зі США Ендрю Лерен допоміг команді отримати витяги з офіційних американських реєстрів та встановити, за які кошти родина Чванкіна придбала закордонну нерухомість.
Олеся Борейко розповідає: щоби оцінити діяльність судді та знайти докази можливих порушень, розслідувачі поспілкувалися з його колишніми колегами. Ті розповіли про зловживання під час перебування на посаді, зокрема, про втручання в автоматизовану систему розподілу судових справ. Крім того, журналісти проаналізували матеріали судових справ, ухвали суддів та їхні скарги, а також реєстр декларацій НАЗК та інші документи від джерел.
Що відомо про Чванкіна та суд, який він очолює
Сергій Чванкін керує Київським районним судом Одеси з 2011 року. Цей суд очолював рейтинг інформаційної відкритості судів 2019 року, а під час повномасштабної війни публічно робить збори для купівлі необхідного ЗСУ обладнання. Проте це не вся його репутація.
Ручне керування
Nikcenter у своєму розслідуванні згадує численні публікації одеських медіа про можливі порушення в суді. Із покликанням на працівників суду і одеських правоохоронців журналісти повідомляли, що Сергій Чванкін начебто «монополізував» автоматичну систему розподілу справ. Цю інформацію Nikcenter анонімно підтвердив ексспівробітник суду: «З 2011 року після надходження до суду цивільні позови могли пролежати у суді 10-14 днів, хоча судді мали отримувати їх не пізніше наступного дня. За цей час до суду могли звернутися представники позивача й домовитися за винагороду, хто розглядатиме їхню справу».
За його словами, «ручний» розподіл справ у Київському районному суді Одеси міг тривати майже рік. Деякі судді, розуміючи порушення, в ухвалі зазначали, що отримували справу із запізненням, а ті, хто не хотіли так працювати, переводилися в інші суди.
Кваліфікація
Родина Чванкіна проживала у великому маєтку в Одесі оцінною вартістю у $1 млн, яким офіційно володіла теща-вчителька. НАЗК і НАБУ перевіряли, чи родичі судді мали кошти на придбання дорогого майна, але порушень не виявили. Активісти виходили на акції до будівлі Офісу президента, вимагаючи звільнити Чванкіна через корупцію, однак влади не відреагувала.
Під час першого етапу кваліфікаційного оцінювання 2019 року Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) отримала висновок Громадської ради доброчесності (ГРД) щодо невідповідності Чванкіна займаній суддівській посаді. Проте, пише Nikcenter, співбесіда була формальною, а походження статків родичів майже не торкалися. Утім представниця ГРД пояснила розслідувачам, що так тоді співбесідували майже всіх суддів.
Тривалий час оцінювання суддів було на паузі, ВККС відновила кваліфікаційне оцінювання суддів лише в листопаді 2023 року. Більш ніж рік журналісти відстежують оцінювання судді ВККС, однак, за словами Борейко, наразі в ньому триває перерва.
Чим володіє суддя та його дружина
Як свідчать дані з американського реєстру юридичних осіб, 13 лютого 2023 року одеситка Неллі Голубєва, яка є дружиною судді Чванкіна, зареєструвала у штаті Флорида компанію Ocean Project 828 LLC. Уже за місяць, 13 березня 2023-го, ця компанія придбала кондомініум за $310 000 — понад 12 млн грн.
Nikcenter знайшов оголошення про продаж із фото, які відображають внутрішнє облаштування та територію довкола житла.
Ідеться про єдиний житловий комплекс, який включає земельну ділянку й розташовану на ній будівлю. Оселі тут перебувають у приватній власності, а територія комплексу — у спільному користуванні. Рієлтори пишуть, що цей кондомініум має просторий двір, басейн із підігрівом, зону барбекю, тенісний корт і «ультрасучасний» тренажерний зал.
Із оголошення журналісти дізналися, що кондомініум Чванкіна має, зокрема, дві спальні та дві вбиральні, а з вікон відкривається вид на океан. Поруч розташовані пляжі, іподром, казино, пристань для яхт і набережна «Голлівуд».
У розслідуванні зазначається: щорічне утримання спільної території може обходитися родині Чванкіна додатково у $6000.
У березні 2024-го Чванкін у своїй декларації повідомив, що його дружина стала власницею американської компанії Ocean Project 828 LLC, але нічого не вказав про нерухомість, яку вона купила через цю компанію.
Журналісти дослідили офіційні доходи родини Сергія Чванкіна та Неллі Голубєвої. За 2022 рік подружжя заробило майже 10 млн грн, зокрема Голубєва отримала 7500 грн за державною програмою «єПідтримка». Того ж року родина Чванкіна задекларувала великі заощадження: понад $180 000, 215 000 євро і майже 1,5 млн грн. 2023, навіть попри придбання житла у США, заощадження родини суттєво не змінилися: $164 000, 170 500 євро і $1,8 млн грн. Офіційний дохід зріс до 12,5 млн грн на рік.
У редакції зробили висновок, що цих коштів було би недостатньо для придбання житла, але, судячи з документів, для придбання нерухомості компанія Неллі Голубєвої не брала кредит у банку, а використовувала власні кошти.
Реакція на результати розслідування
Медійники працювали над розслідуванням приблизно місяць і опублікували його у звичному для команді текстовому форматі в травні 2024 року. Це дало змогу зекономити час на зйомці та монтажі, які були би необхідні для відеосюжету.
«На жаль, отримати коментар головного героя матеріалу нам вдалося лише після публікації розслідування, незважаючи на спроби поставити йому запитання телефоном та надісланий завчасно запит, — розповідає Олеся Борейко. — Він так і не відповів на запитання, які ми йому поставили під час підготовки матеріалу. Суддя переконував, що нерухомість була придбана в іпотеку, і вимагав спростування наведеної в матеріалі інформації, але будь-яких документів, які свідчили би про оформлення кредиту чи іпотеки, Чванкін на наше прохання не надав».
Також у листі голови суду йшлося, що юридична особа, яка володіє квартирою, уклала договір щодо її оренди з метою погашення орендними платежами тіла кредиту та відсотків за ним.
Команда Nikcenter звернулася до Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка повідомила, що розгляне матеріал під час оцінювання судді Чванкіна
