Center for Investigative Reporting (Центр журналістських розслідувань), який є видавцем Mother Jones і Reveal, подав до федерального суду позов проти корпорації OpenAI та її найбільшого акціонера Microsoft. Компанії звинувачують у використанні контенту новинної організації без дозволу й без компенсації. Про це йдеться на сайті Mother Jones. 

Які претензії висуває Center for Investigative Reporting? 

Позов, що ґрунтується на порушенні OpenAI закону про авторське право й закону про авторське право в цифрову епоху, подали до Окружного суду Південного округу Нью-Йорка. Center for Investigative Reporting стверджує, що OpenAI ніколи не питав дозволу й не пропонував компенсацію за використання їхнього контенту.

 Медійники виступають проти штучного інтелекту та його експлуататорських практик. Позов також фокусується на тому, як написані штучним інтелектом підсумки статей загрожують видавцям.

«OpenAI й Microsoft почали використовувати наші матеріали, щоб зробити свій продукт більш потужним, але вони ніколи не питали дозволу й не пропонували компенсації, на відміну від інших організацій, які ліцензують наші матеріали», — сказала CEO Центру журналістських розслідувань Моніка Бауерляйн.

Бауерляйн зазначила, що корпорації OpenAI та Microsoft не можуть ставитися до роботи некомерційних і незалежних видавців як до безплатних джерел даних для своїх продуктів. «Якщо цю практику не припинять, доступ громадськості до правдивої інформації буде обмежений згенерованими штучним інтелектом резюме новинного ландшафту, що зникає», — наголошує вона.

Хто ще судиться з OpenAI та Microsoft? 

Аналогічні позови проти OpenAI й Microsoft вже подавали The New York Times, Chicago Tribune, New York Daily News, Denver Post, The Intercept, AlterNet і Raw Story.

The New York Times із грудня 2023 року судиться з OpenAI та Microsoft. Видання стверджує, що їхній контент використали без дозволу для навчання інструментів штучного інтелекту й відповідей для користувачів. The New York Times не вимагає конкретної суми, але вказує, що відповідачі винні «мільярди доларів законних і фактичних збитків» за ймовірне копіювання його робіт. Видання також просить суд заборонити OpenAI та Microsoft навчати свої моделі штучного інтелекту, використовуючи його контент, а також знищити набори даних, які містять матеріали видання, чи моделі, які навчалися на таких наборах. Водночас OpenAI стверджує, що The New York Times використовувало «оманливі промпти», щоби змусити ChatGPT повторювати свої публікації. Компанія зазначає, що NYT надсилало статті безпосередньо чат-боту, щоби змусити його відтворити дослівні уривки.

Одразу вісім американських газет, що належать компанії Alden Global Capital, 30 квітня подали до суду на OpenAI й Microsoft за порушення авторських прав. Газети звинувачують ці  корпорації у «викраданні мільйонів захищених авторським правом статей видавців без дозволу та без оплати», а також у репутаційній шкоді через «галюцинації» генеративного штучного інтелекту — тобто вигадані відповіді на запити користувачів.

OpenAI й Meta стверджують, що не сканують дані, захищені пейволом або паролями, а Google дає можливість адміністраторам сайтів заблокувати перегляд для їхніх пошукових роботів. У цьому тексті «Медіамейкер» з’ясовував, чи платитимуть корпорації видавцям за навчання ШІ-моделей. Водночас видавці тестують технологію штучного інтелекту, щоб оновити функцію пошуку на своїх сайтах. Як це відбувається, розповідаємо на кількох прикладах західних видань.