Видання The Guardian створило робочу групу щодо впровадження ШІ та оприлюднило три принципи використання інструментів GenAI: «на користь читачів», «на благо організації» та «з повагою до авторів».
На користь читачів
Інструменти генеративного штучного інтелекту, кажуть у редакції, наразі ненадійні, а тому за ним мають слідкувати люди.
Редакція прагнутиме використовувати ШІ лише там, де це сприяє створенню та поширенню оригінальних журналістських робіт. Видання наголошує, що остерігатиметься небезпеки упередженості.
Якщо редакція захоче включити в текст значні елементи, які створить ШІ, то це робитимуть лише за наявності чітких доказів конкретної користі, після перевірки людиною та чіткого дозволу старшого редактора. А також попереджатимуть про це читачів.
На благо нашої місії, співробітників і всієї організації
Редакція каже, що зосереджуватиметься на ситуаціях, де може покращити якість роботи. Наприклад, допомагати журналістам досліджувати великі масиви даних, створюючи ідеї для маркетингових кампаній, або зменшити бюрократію бізнес-процесів.
З повагою до тих, хто створює та володіє контентом
Багато моделей ШІ-аналізу є непрозорими системами. Вони навчаються на матеріалах, які зібрали без відома чи згоди його авторів.
The Guardian ліцензує матеріали для повторного використання в усьому світі. Проте враховуватиметься дозвіл, прозорість і справедлива винагорода. Будь-яке використання інструментів ШІ не означатиме відмову від будь-яких прав на основний контент видання.
Нагадаємо, свої принципи застосування ШІ вже оприлюднили Wired, Reuters, CNET. Останні вдосконалили їх після скандалу з прихованим використанням ШІ та публікацією неякісних текстів від нього. Раніше ми писали, що багато редакцій не поспішають активно проваджувати ШІ у свої процеси та обмірковують, які дії можна автоматизувати через ШІ без шкоди для читачів.
