Кілька порад про те, як можна виявити несправжнє зображення, створене популярними сервісами генерування ілюстрацій за допомогою ШІ.
На перший погляд, такі зображення, як Папа Франциск у пуховику Balenciaga чи Путін на колінах перед Сі Цзіньпіном, можуть виглядати справжніми, хоча і з дуже сумнівним сюжетом. У нашому світі післяправди будь-який непевний контент сприймають як правдивий, допоки не прийдуть фактчекери й не вкажуть на помилку. Але такого контенту стає щораз більше, а технології штучного інтелекту щодня вдосконалюються. Аби самостійно вберегтися від маніпуляцій та фейків, FullFact радить звернути увагу на певні деталі зображень, потенційно створених за допомогою Midjourney чи DALL-E 2.
Про що спитати себе
Чи може це бути правдою?
Це стосується будь-якого зображення, опублікованого в інтернеті. Чи виглядає такий сценарій реалістичним? Папа Римський у пуховику ввів стількох людей в оману, ймовірно, тому, що папи в минулому одягали екстравагантні аксесуари.
Важливо запитати себе: чи можлива описана ситуація? Якщо виникають бодай найменші сумніви, варто провести глибше дослідження. Чи реально, що президент Франції Макрон опинився би в натовпі під час паризького протесту? Це не неможливо, але здається малоймовірним.
— No Context French 🇫🇷 (@nocontextfre) March 21, 2023
Історія зображення
Перевірка фактів зазвичай починається зі спроби знайти оригінал. Це можна зробити через інструмент зворотного пошуку зображень в Google і знайти, де ще зображення з’являлося в мережі. Можна натрапити на ранню публікацію цього фото, де автор розповідає, як згенерував ілюстрацію. Якщо зображення з’являється лише в соцмережах і не публікувалося на надійному вебсайті — це ознака того, що воно несправжнє.
Також потрібно перевірити, чи є фото зображеної події, зроблені з інших ракурсів. Політика чи знаменитість, які роблять щось несподіване під час прогулянки, ймовірно, сфотографували кілька людей. Можна пошукати зображення за допомогою ключових слів. Пошук зображень Папи Римського в пуховику показує лише одне зображення, що є свідченням того, що зображення несправжнє.
Команда перевірки фактів DW також пропонує кілька порад, які допоможуть вам визначити, чи є зображення підробкою. З-поміж досі не згаданих є ще такі поради:
Збільште масштаб і уважно вивчіть фото
Багато зображень, створених ШІ, виглядають справжніми. Тому варто уважно придивитися до ілюстрації. Для цього треба знайти зображення в найвищій роздільній здатності, а потім збільшувати окремі деталі. Збільшення виявить невідповідності та помилки, які могли залишитися непоміченими з першого погляду.
Придивіться до фона
За фоном зображення часто можна виявити, чи воно є несправжнім. На фоні об’єкти можуть виглядати деформованими. Наприклад, вуличні ліхтарі. У деяких випадках програми ШІ клонують людей та об’єкти й використовують ідентичні речі кілька разів. Це не рідкість, особливо коли фон зображень від штучного інтелекту виглядає розмитим чи розфокусованим.
Класичні помилки штучного інтелекту
Інструменти, які створюють зображення ШІ, постійно вдосконалюються. Тож ці поради можуть не працювати в майбутньому. Утім, знати їх хоча б на цьому етапі може стати в пригоді.
Пальці
Це не гарантія, але часто створені штучним інтелектом зображення людей мають анатомічні помилки. Найчастіше це шість або чотири пальці в героїв події на фото.
Однак експерт із ШІ Генрі Айдер попередив, що нові версії програм, таких як Midjourney, покращують своє вміння створювати руки. Тобто скоро користувачі не зможуть покладатися нанаявність подібних помилок.
Читайте також: РЕДАКЦІЇ ЕКСПЕРИМЕНТУЮТЬ ІЗ ШІ, АЛЕ МЕНШІСТЬ ВИКОРИСТОВУЄ ЙОГО У СВОЇЙ РОБОТІ (ОНОВЛЕНО)
Невідповідність у рисах обличчя чи аксесуарах
Інколи на фотографіях, де зображено багато людей, проблема не тільки з пальцями, але й із зубами — зазвичай їх у людей набагато більше, ніж мало би бути.
На фальшивому фото Джуліана Ассанжа, яке нещодавно ширилося мережею, також багато візуальних розбіжностей. Його вбрання на рукаві змінює колір попри те, що інша його частина виглядає однотонною. Волосяні фолікули на голові виглядають намальованими, а на носі є щось, схоже на кільце в пірсингу.
На зображенні Папа Римський тримає дуже викривлену чашку, а на розп’ятті, що висить на його шиї, начебто бракує частини ланцюжка.
Знову ж таки, ці речі самі по собі не доводять, що зображення створили за допомогою ШІ. Іноді на справжніх фотографіях риси обличчя та текстури теж можуть виглядати дивно. Утім, численні невідповідності стануть підказкою, що зображення несправжнє.
Дивний «пластиковий» блиск
Багато зображень, згенерованих ШІ, мають дивний глянець або відблиск, який виглядає так, ніби до фото застосували мультяшний фільтр. Справжні фотографії, особливо зроблені на сучасні смартфони чи професійні фотоапарати, так не виглядатимуть.
Midjourney is getting crazy powerful—none of these are real photos, and none of the people in them exist. pic.twitter.com/XXV6RUrrAv
— Miles (@mileszim) January 13, 2023
Спеціаліст із маніпуляційних або штучно створених медіа Генрі Айдер у The Washington Post описав це як «естетичний блиск»: «Програмне забезпечення ШІ надто згладжує [обличчя] і робить їх занадто блискучими». Інколи цей ефект також називають «пластиковим», бо люди з ним виглядають, наче реалістичні ляльки.
Заплутаний текст
ШІ може дуже подібно відтворювати логотипи відомих брендів, але поки йому важко створювати текст на них. Тому коли на фото є, наприклад, дивна версія лого McDonald’s чи незрозумілих написів, його майже напевно згенерував штучний інтелект.
Пізніше до зображень, створених ШІ, можна легко додати текст. Тому це не завжди (чи принаймні ненадовго) надійний метод визначити, чи штучний інтелект є джерелом зображення.
