Цей текст був опублікований на сайті Global Investigative Journalism Network.
Примітка редактора GIJN: Цю статтю адаптували з презентації на Dataharvest 2023 Тімоті Ларджа — програмного менеджера проєкту транскордонної журналістики IJ4EU в Міжнародному інституті преси. Французький редактор GIJN Альсьон Вемаер поспілкувався з ним про його думки та поради.
________________________________________________________________________
Журналістські розслідування вимагають часу та грошей. Тож не дивно, що написання грантової заявки є частиною роботи багатьох фрилансерів та штатних репортерів.
Якщо ви вже подавали заявку на грант для фінансування одного з ваших розслідувань, ви знаєте, що цей процес забирає багато часу та гнітить. Особливо це стосується випадків, коли вашу заявку так і не прийняли або, що ще гірше, відхилили з приміткою, що ви майже отримали грант.
Але якщо ви досягли успіху, ви знаєте, наскільки корисним і, можливо, доленосним може бути грант. Однак отримати грант, якщо ви новачок у цьому процесі, — досить незвично. На Європейській конференції з журналістських розслідувань Dataharvest 2023 директор програм незалежних медіа Міжнародного інституту преси (IPI) Тімоті Лардж сказав, що він добре розуміє «втому від заявок» і «важкість потреби втиснути всі свої мрії в обмежену форму заявки». А проте, він закликав спробувати це журналістів-розслідувачів і навіть новачків у написанні грантових заявок.
Щоб подолати загальні проблеми, з якими стикаються репортери у прагненні отримати кошти, Лардж наголосив на необхідності усвідомлення «парадоксу грантових заявок».
«Написати грантову заявку неймовірно легко… і неймовірно важко, — пояснив він. — Тиск змушує дуже розумних людей робити дурниці, в той час, як інші застигають і їх паралізує».
Як виглядає успішна грантова заявка?
Погані грантові заявки краще назвати «заплутаними». Успішні заявки є цілеспрямованими та лаконічними. Іноді цей фокус важко визначити, тому Лардж рекомендує із самого початку переконатися, що грантова заявка має три ключові елементи:
- Ваше дослідження можна стисло описати одним реченням.
- Воно розповідає історію.
- Воно зрештою побачить світ.
На додаток до цих фундаментальних елементів, за словами Ларджа, треба врахувати ще кілька складників:
- Зробіть так, щоб ваш пітч запам’ятався: журі або ГО часто розглядають багато заявок на отримання гранту, тому вам потрібно привернути їхню увагу.
- Презентуйте хорошу розповідь.
- Підсильте довіру та впевненість у вашій здатності реалізувати проєкт.
Якщо ви виконаєте всі ці пункти, ваші шанси на отримання гранту значно зростуть.
Читайте також: Передові методи пошуку в інтернеті
Погляньте на заявки з точки зору журі
Подання заявки на грант може нагадувати спілкування з таємничим чорним ящиком, але процес відбору майже завжди відбувається за одними й тими самими кроками:
- Перевірка на відповідність критеріям.
- Короткий список для ознайомлення журі.
- Незалежне журі обирає проєкти для фінансування.
Членами журі, як правило, є керівники редакцій або відомі журналісти. Лардж також зазначив, що вони теж люди з власними характерами, життєвим досвідом та ідеями, й переважно мають власний погляд на речі. За його словами, динаміка журі може включати кілька типових профілів: від «жорстокого» до щедрого, від «перфекціоніста» до легкого на підйом. Як наслідок, важливо розуміти, що грантова заявка може відповідати дуже різним очікуванням навіть у невеликому відбірковому комітеті.
Крім того, Лардж також виявив загальні зауваження журі — і основну проблему, — які є ознаками того, що заявку відхилять найближчим часом:
- «Я не переконаний», «Я не бачу/не розумію»: відсутність ясності.
- «Я не відчуваю цей проєкт/автора»: нездатність викликати довіру.
- «Це не нове»: відсутність одкровення.
- «Це не журналістське розслідування»: неможливість повністю поділитися своїм методом.
- «Вони у країні фантазій»: неспроможність показати реальність впровадження проєкту.
Щоб продати свою історію, дайте відповідь на 6 ключових запитань
У головах членів журі є перелік питань, на які вони хочуть отримати відповіді під час розгляду грантових заявок. І вони мають певну ієрархію, тому переконайтеся, що ви розставили пріоритети для відповідей на такі питання:
Що за історія?
Наведіть розповідь, а не просто загальну тему чи предмет. Наприклад, Лардж зазначає, що для розслідування «Менеджери міграції», яке підтримали грантом IJ4EU у розмірі 37 400 євро (40 300$) 2022 року, основні деталі були такими:
Тема: міграція.
Предмет: зловживання міграційною політикою в Європі.
Історія: маловідоме агентство, що фінансується ЄС, намагається перешкодити мігрантам потрапити до Європи.
Утім, така суха декламація робить заявку на грант менш ефективною, застерігає він. Натомість спробуйте сплести інформацію в яскраву розповідь, що складається з одного речення.
У випадку з цією історією більш ефективний результат виглядав приблизно так: «Це історія про те, як маловідома агенція, що фінансується ЄС, — Міжнародний центр розвитку міграційної політики (МЦРМП) — працює над тим, щоб мігранти не потрапляли до Європи». Зверніть увагу, що це резюме з одного речення дуже схоже на підзаголовок опублікованого матеріалу (див. зображення нижче).
Яке там «велике відкриття»?
Відкриття чогось нового — це, мабуть, найвагоміший результат розслідування. Тому пояснення того, що ви плануєте виявити, має бути основним аспектом вашої заявки. Спробуйте додати ключове речення, яке передбачає цей великий результат: «Ми прагнемо виявити/викрити те, що…».
У програмі «Менеджери з міграції» це головне речення виглядало так: «Ми прагнемо показати, що МЦРМП став ключовим європейським партнером із питань міграції попри тривожну діяльність в низці країн (Марокко, Лівія, Боснія), яка безпосередньо призводить до порушень прав мігрантів і біженців».
І що з того?
Вам також треба пояснити журі, чому ця історія важлива, хто є зацікавленими сторонами, яких вона стосується, і в чому полягає ширше суспільне занепокоєння з приводу цієї проблеми. Підказка для цього може виглядати так: «Це важливо (для групи Х), тому що…».
Аналогічно, у розслідуванні «Менеджери міграції» це передали словами: «Це важливо для європейської громадськості, тому що, передаючи міграційну політику Європи на аутсорсинг, Європейська комісія намагається уникнути контролю та відповідальності за свої дії».
Які є докази?
Тут ви можете докладно описати, як збираєтеся будувати своє розслідування та які джерела плануєте використовувати: судові матеріали, публічні бази даних, витік документів, викривачі, інсайдерська інформація тощо.
Наприклад: «Ми підтвердимо це фактами а, б і в…». У випадку з «Міграційними менеджерами» це пояснювалося так: «Ми обґрунтуємо це внутрішньою документацією, отриманою через запити на свободу інформації».
Як ви розповідаєте свою історію?
Журі має «побачити» розслідування. Це буде розгорнута історія, серія статей, різними мовами, шестисерійний подкаст, телевізійний документальний фільм?
Закінчіть: «Результат нашого розслідування матиме форму…».
Якою буде його візуальна «родзинка»?
Це додаткове запитання, але якщо ви можете, дайте журі чи відбірковій комісії уявлення про будь-які візуальні ефекти, діаграми, інтерактивну графіку тощо, які ви можете використати для посилення впливу розслідування.
Завершіть: «Ми проілюструємо наші висновки за допомогою…».
Відповіді на ці шість запитань є основою сильної грантової заявки, підкреслив Лардж. Ви маєте прагнути, щоб журі вийшло з вашої заявки з чітким уявленням про ваші наміри щодо кожного з цих питань.
Представтеся — чому вам можна довірити свої гроші
Тепер, коли дорожня карта історії зрозуміла, за словами Ларджа, вам потрібно переконати журі, що ви або ваша команда найкраще підходите для того, щоб слідувати журналістським шляхом. Для цього додайте більше деталей, які викличуть довіру до вашої команди, і як ви будете (розумно) використовувати грантові гроші для свого розслідування.
Ви маєте пояснити журі, хто ви є. Це звучить просто, але про це легко забути або помилитися, застерігає Лардж.
Не будьте розпливчастими, будьте конкретними, надайте деталі, додайте покликання. Пам’ятайте, що гарний простий список має велике значення: «Наша команда складається з неї, нього та них…».
Журі хоче бути впевненим, що ви знаєте, куди їдете та як ви платитимете, щоб дістатися туди. Кандидати схильні думати, що питання витрат є найважливішим, каже Лардж, але насправді воно часто перебуває в кінці списку міркувань для журі. Тому обов’язково створіть ґрунтовний план дослідження та публікації й оцініть ризики. Виходячи з цього, складайте бюджет свого розслідування.
Читайте також: Що таке проєктний менеджмент у медіа й чим він відрізняється від управління продуктом
Декілька зауважень щодо написання
- Пропустіть ліричну, поетичну або надмірну мову: це не література, а заявка на грант. Зберігайте текст простим і зрозумілим.
- Уникайте враження, наче ви — активіст: можна бути пристрасно захопленим темою розслідування, але заради вашої ж заявки пам’ятайте, що ви — журналіст.
- Якщо пропозиція написана не вашою рідною мовою: пам’ятайте, що зміст заявки на отримання гранту має більше значення, ніж її написання.
Інші поради щодо того, що можна й чого не можна робити
- Скажіть журі те, що вони хочуть знати: майже завжди в описі гранту вказано, яку саме інформацію потрібно надати, тому уважно прочитайте його й не залишайте жодного пункту без уваги.
- Не ігноруйте правила гранту: якщо ви не відповідаєте хоча б одній категорії (демографічні дані, тема, регіон, термін публікації…), вашу заявку відхилять. Тож будьте уважні, щоб не витрачати даремно свій час і час журі.
- Дайте своєму проєкту назву, що запам’ятовується: вона може мати велике значення, пояснив Лардж. Але не обирайте розпливчасту чи надто довгу назву. Коли журі обговорює конкурсні роботи, їм потрібна назва, про яку можна говорити.
- Не прикидайтеся знавцями й не використовуйте жаргон: це може відштовхнути журі, змусити їх відчути себе дурними, а вас — відірваним від життя або, що ще гірше, зарозумілим.
- Розповідайте журі щось нове: вони мають дізнатися те, чого не знали раніше — те, що ви їм розкажете, — і чому їх це має хвилювати.
- Не змушуйте журі бути детективами: висловлюйтеся максимально точно.
- Говоріть прямо: у зв’язку з попереднім пунктом, не ховайте головне: найважливіша інформація про вашу пропозицію має бути у верхній частині вашої заявки на грант.
- Продумайте «план Б»: журі знають, що не всі розслідування йдуть за планом, тому обдумайте деякі непередбачувані обставини, щоб вони знали, куди витратять гроші, якщо вам доведеться піти іншим шляхом. Дайте їм очікуваний мінімум і максимум історії.
Спробуйте отримати лист про наміри від видавців: тези про зацікавлення від редакторів, які ні до чого не зобов’язують, особливо корисні, якщо ви фрилансер.
