Автор YouTube-відео Девід Міллетт подав позов до федерального суду США проти компанії Nvidia. Позов звинувачує Nvidia у використанні відео для навчальних програм штучного інтелекту та «неправомірному збагаченні й недобросовісній конкуренції». Також ютубер подав аналогічний позов проти OpenAI. Про це пише Legal Dive.
Що вимагає ютубер у позові?
Згідно з позовом, поданим 14 серпня до Північного округу Каліфорнії, Nvidia незаконно «вилучала» відео з YouTube для навчання свого програмного забезпечення Cosmos AI.
У документі йдеться, що Nvidia використовувала програмне забезпечення на комерційних серверах, щоб це не виявив YouTube, й завантажувала «приблизно 80 років відеоконтенту в день».
Міллетт вимагає судової заборони на несанкціоноване використання його відео, реституції та відшкодування збитків.
Позов проти Nvidia поданий менш ніж через два тижні після аналогічного позову ютубера проти OpenAI. У документі Міллетт звинувачує OpenAI у тому, що компанія зібрала понад 1 млн годин відео з YouTube за допомогою «автоматизованих засобів», таких як боти або запрограмовані відеоскрепери.
У жодному з позовів Міллетта щодо використання його відео на YouTube не стверджується, що компанії порушили авторські права. Він звинувачував компанії «у неправомірному збагаченні та недобросовісній діловій практиці». Документ може отримати статус колективного позову, щоби включити інших ютуберів з аналогічними претензіями.
«Ми поважаємо права всіх авторів контенту і впевнені, що працюємо відповідно до закону», — заявила Nvidia у відповідь на позов.
Хто ще судиться із ШІ-компаніями?
The New York Times із грудня 2023 року судиться з OpenAI та Microsoft. Видання стверджує, що їхній контент використали без дозволу для навчання інструментів штучного інтелекту й відповідей для користувачів.
30 квітня 2024 року одразу вісім американських газет, що належать компанії Alden Global Capital, подали до суду аналогічний позов на OpenAI й Microsoft за порушення авторських прав.
У липні Center for Investigative Reporting (Центр журналістських розслідувань), який є видавцем Mother Jones і Reveal, подав до федерального суду США позов проти корпорації OpenAI та її найбільшого акціонера Microsoft за використання їхнього контенту без дозволу й без компенсації.
Редакція Forbes виявила плагіат у Pages — ШІ-інструменті від Perplexity для генерування вебсторінок на основі пошукових запитів. Forbes звинуватило Perplexity в крадіжці тексту й зображень, що є «навмисним порушенням» авторських прав. Також Wired опублікувало розслідування, яке показало, що Pages «перефразовував матеріали Wired, а іноді підсумовував їх неточно і з мінімальним зазначенням авторства». Відтоді Forbes погрожував судовим позовом проти Perplexity.
Також у серпні стало відомо, що компанія Nvidia сканувала без дозволу джерела, щоб зібрати дані для навчання своїх ШІ-продуктів. Це розповіло 404 Media show у своєму розслідуванні — автори переглянули внутрішні чати команди у Slack, електронні листи й документи. Водночас компанія стверджує, що її дії є законними.
У наших текстах ми докладно розбирали, де розробники ШІ беруть дані для навчання своїх моделей і на яких умовах медіа укладають угоди про використання їхнього контенту для цих цілей.
