Троє авторів 19 серпня подали до федерального суду Каліфорнії колективний позов проти компанії штучного інтелекту Anthropic. Позивачі звинувачують компанію у використанні їхніх книг для навчання чат-бота Claude. Деталі справи описує Reuters.
Які звинувачення висувають Anthropic?
У скарзі письменники й журналісти Андреа Бартц, Чарльз Гребер і Кірк Воллес Джонсон стверджують, що Anthropic використовувала піратські версії їхніх і сотень інших творів. За їхніми словами, це роблять, щоб навчити Claude реагувати на людські підказки.
У скарзі йдеться, що Anthropic «побудувала багатомільярдний бізнес, вкравши сотні тисяч захищених авторським правом книг». Згідно зі справою, роботи авторів додали в набір даних піратських книг. Позов вимагає відшкодування невизначеної суми збитків і заборону на використання робіт письменників.
Представник Anthropic заявив, що компанія знає про позов, але відмовився від подальших коментарів, пославшись на судовий процес, що триває. Адвокат авторів відмовився від коментарів.
Цей позов вже другий для Anthropic — 2023 року музичні видавці судилися із компанією через копіювання текстів пісень, захищених авторським правом, для навчання Claude. У позові йшлося, що Anthropic порушила права видавців, використовуючи тексти мінімум 500 пісень.
Автори проти ШІ-компаній
Цей позов став частиною кількох інших резонансних скарг, поданих власниками авторських прав проти ШІ-компаній. The New York Times із грудня 2023 року судиться з OpenAI та Microsoft. Видання стверджує, що їхній контент використали без дозволу для навчання інструментів штучного інтелекту й відповідей для користувачів. Справа дійшла до того, що в липні 2024 року OpenAI запросив документи — нотатки репортерів, записи інтерв’ю та записи файлів, що підтверджують оригінальність статей NYT, про які йдеться у судовому процесі. Водночас у NYT назвали запит безпрецедентним і таким, що «не має жодної мети, окрім переслідування й помсти».
У квітні 2024 року вісім американських газет, що належать компанії Alden Global Capital, подали до суду аналогічний позов на OpenAI й Microsoft. Газети звинувачують компанію у «викраданні мільйонів захищених авторським правом статей видавців без дозволу та без оплати», а також у репутаційній шкоді через «галюцинації» генеративного штучного інтелекту — тобто вигадані відповіді на запити користувачів.
У липні Center for Investigative Reporting подав звинуватив OpenAI та Microsoft у використанні контенту без дозволу й без компенсації. Медійники виступають проти штучного інтелекту та його експлуататорських практик. Позов також фокусується на тому, як написані штучним інтелектом підсумки статей загрожують видавцям.
Forbes виявив плагіат у Pages — ШІ-інструменті від Perplexity для генерування вебсторінок на основі пошукових запитів. Також медіаконцерн Condé Nast, що володіє виданнями The New Yorker, Vogue і Wired, надіслав лист до розробників чат-бота Perplexity із вимогою припинити використання їхнього контенту.
У серпні 2024 року стало відомо, що компанія Nvidia сканувала без дозволу джерела, щоб зібрати дані для навчання своїх ШІ-продуктів. Це розповіло 404 Media show у своєму розслідуванні — автори переглянули внутрішні чати команди у Slack, електронні листи й документи.
Також автор YouTube-відео Девід Міллетт подав позов до федерального суду США проти компанії Nvidia. Позов звинувачує Nvidia у використанні відео для навчальних програм штучного інтелекту та «неправомірному збагаченні й недобросовісній конкуренції». Також ютубер подав аналогічний позов проти OpenAI.
У наших текстах ми розбирали, де розробники ШІ беруть дані для навчання своїх моделей і на яких умовах медіа укладають угоди про використання їхнього контенту для цих цілей.
